Acacia acuminata è una delle specie australiane più note per l’estrazione di triptamine allucinogene. La corteccia può contenere fino all’1,6% di DMT sul peso secco, e i fillodi (foglie modificate) fino all’1,2%.

Oltre ai numerosi dati empirici ottenuti da psiconauti tramite estrazioni casalinghe (che, pur informali, restano indicativi), il gruppo di ricerca indipendente di DMT-Nexus, guidato da endlessness, ha effettuato analisi con TLC e GC-MS, pubblicando anche file .MS con i dati grezzi.
Ignorare queste analisi solo perché non pubblicate su riviste accademiche è una forma di scetticismo selettivo, oltre che una mancanza di rispetto verso chi porta avanti la ricerca con rigore, senza ricavarne alcun vantaggio personale.
La scienza non è un club privato: è una questione di metodo, non di etichetta.

Anche nel mondo accademico non mancano conferme:
La pagina Wikipedia su Acacia acuminata cita Sadgrove (2022), che riporta la presenza di triptamina nelle foglie e nei fusti, pur basandosi su ricerche datate (1957). Tuttavia, afferma con chiarezza:
“Chemical analysis has unequivocally demonstrated the presence of tryptamines (i.e., DMT), β-carbolines, histamines, and phenethylamines in Australian species…” [1].
Una ricerca molto più recente, O’Grady et al. (2024), ha identificato DMT in 41 specie australiane su 51 analizzate, inclusa proprio l’Acacia acuminata, utilizzando un innovativo metodo d’analisi [2].

Qualche giorno fa ho discusso proprio di questo con Giorgio Samorini, noto etnobotanico, commentando un post sul suo profilo pubblico.
Riporto qui sotto uno screenshot non modificato della conversazione per chi se la fosse persa.

Non è una questione personale, ma metodologica: l’arroganza da grande esperto, tanto amata dagli ignoranti che sono attivi sui social, è fuori luogo nelle discussioni scientifiche. Nel corso degli anni mi è capitato di ricredermi spesso, ne ho prese di cantonate seguendo questa o quella pista, è inevitabile.
La scienza richiede dubbi, confronto e continua revisione, non fiducia cieca o pregiudizi.

FONTI

1)Sadgrove, Nicholas J. “Rumors of psychedelics, psychotropics and related derivatives in Vachellia and Senegalia in contrast with verified records in Australian Acacia.” Plants 11.23 (2022): 3356.

2)O’Grady, L., X. A. Conlan, and Lawrence Webb. “The identification of psychedelic compounds within Australian Acacia species.” Australian Journal of Forensic Sciences 56.sup1 (2024): 91-94.

QUEST’ARTICOLO HA CARATTERE PURAMENTE EDUCATIVO E SCIENTIFICO, NON VUOLE INCORAGGIARE L’ESTRAZIONE DI DMT O ALTRI COMPORTAMENTI ILLEGALI E PERICOLOSI.